Caso Rosa Sulca: La menor fue declarada responsable del homicidio de la docente
El Tribunal de la Sala VI de Juicio absolvió por el beneficio a Oscar Laime y condenó a 1 de los funcionarios por el delito de omisión de acto funcional. Los otros seis funcionarios fueron absueltos.
El fiscal penal 1 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Leandro Flores, representó al Ministerio Público Fiscal ante la Sala VI del Tribunal de Juicio del distrito Centro, en la audiencia de debate contra una mujer, entonces menor de edad, imputada como autora del delito de homicidio calificado por alevosía y criminis causa en perjuicio de Rosa del Milagro Sulca y contra Martín Oscar Laime, “Loro”, como autor del delito de encubrimiento agravado.
Contra los supervisores de demanda ciudadana Marcelo Tintilay Cordeyro y Gabriela Moyano, como autores del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público; contra los miembros del Centro de Coordinación Operativa, Héctor Roberto Herrera (despachante policial), Gustavo González (jefe de Despacho de Emergencias Policiales), Domingo Normando Corbera (Supervisor de Despacho) y los efectivos policiales Antonio Ezequiel Sanhueso y Juan Carlos Vizgarra, por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Los jueces Mónica Mukdsi, Guillermo Pereyra y José Luis Riera dieron a conocer el veredicto este miércoles, donde declaran penalmente responsable a la menor acusada del delito de homicidio calificado criminis causa y se remitirán las actuaciones al Juzgado de Menores de 1° Instancia.
Oscar Laime fue absuelto en forma lisa y llana como autor del delito de encubrimiento agravado.
Los acusados Tintilay Cordeyro, Moyano Casasola y González, fueron absueltos en forma lisa y llana del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El acusado Herrera fue condenado por mayoría a la pena de 1 año de inhabilitación absoluta y al pago de una multa como autor del delito de omisión de acto funcional.
El acusado Corbera fue absuelto por mayoría por el beneficio de la duda del delito por el que llegó acusado.
Los acusados Vizgarra y Sanhueso fueron absueltos por el beneficio de la duda.
Te puede interesar
Ya sin fueros, citan a Estrada a audiencia de imputación por corrupción
Tras la pérdida de los fueros parlamentarios que trababan el avance del expediente, el diputado nacional mandato cumplido Emiliano Estrada fue citado a audiencia de imputación para este jueves 18. La Justicia lo investiga por presunto peculado de servicios y abuso de autoridad.
Gregorio Dalbón denunció a Patricia Bullrich y su hijo por lavado de activos
La presentación, que recayó en el juzgado de Ariel Lijo, cuestiona el crecimiento patrimonial de la cadena de cafeterías Tostado, señalando un entramado de más de 70 locales.
Causa Vialidad: las defensas apelan el decomiso de bienes por $684 mil millones
Los condenados recurrieron a la Cámara de Casación contra la resolución que identificó más de 100 bienes para cubrir el monto fijado por el tribunal.
Caso Dalmasso: el fiscal cerró la investigación y pidió la elevación a juicio
El fiscal Pablo Jávega dio por cerrada la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006, y solicitó la elevación a juicio oral.
La Corte Suprema ratificó la autonomía de YPF
La Corte Suprema de Justicia dictó un fallo trascendental al ratificar la autonomía patrimonial de YPF S.A., estableciendo que sus bienes no se confunden con los del Estado Nacional.
Condenan a prisión a tres integrantes de una organización narco por tráfico de marihuana
Las penas se dictaron en el marco de acuerdos de juicio abreviado. Entre los condenados están el comprador de los 15 kilos de marihuana que la organización traía de Orán y otros dos implicados que iban en el auto que se fugó durante el operativo donde se desbarató la banda. Por otra parte, el juicio oral y público a los líderes fue programado para febrero del 2026.