Caso Rosa Sulca: La menor fue declarada responsable del homicidio de la docente
El Tribunal de la Sala VI de Juicio absolvió por el beneficio a Oscar Laime y condenó a 1 de los funcionarios por el delito de omisión de acto funcional. Los otros seis funcionarios fueron absueltos.
El fiscal penal 1 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Leandro Flores, representó al Ministerio Público Fiscal ante la Sala VI del Tribunal de Juicio del distrito Centro, en la audiencia de debate contra una mujer, entonces menor de edad, imputada como autora del delito de homicidio calificado por alevosía y criminis causa en perjuicio de Rosa del Milagro Sulca y contra Martín Oscar Laime, “Loro”, como autor del delito de encubrimiento agravado.
Contra los supervisores de demanda ciudadana Marcelo Tintilay Cordeyro y Gabriela Moyano, como autores del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público; contra los miembros del Centro de Coordinación Operativa, Héctor Roberto Herrera (despachante policial), Gustavo González (jefe de Despacho de Emergencias Policiales), Domingo Normando Corbera (Supervisor de Despacho) y los efectivos policiales Antonio Ezequiel Sanhueso y Juan Carlos Vizgarra, por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Los jueces Mónica Mukdsi, Guillermo Pereyra y José Luis Riera dieron a conocer el veredicto este miércoles, donde declaran penalmente responsable a la menor acusada del delito de homicidio calificado criminis causa y se remitirán las actuaciones al Juzgado de Menores de 1° Instancia.
Oscar Laime fue absuelto en forma lisa y llana como autor del delito de encubrimiento agravado.
Los acusados Tintilay Cordeyro, Moyano Casasola y González, fueron absueltos en forma lisa y llana del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El acusado Herrera fue condenado por mayoría a la pena de 1 año de inhabilitación absoluta y al pago de una multa como autor del delito de omisión de acto funcional.
El acusado Corbera fue absuelto por mayoría por el beneficio de la duda del delito por el que llegó acusado.
Los acusados Vizgarra y Sanhueso fueron absueltos por el beneficio de la duda.
Te puede interesar
Juez federal de Catamarca ordenó que la ANDIS devuelva las pensiones suspendidas en la provincia
El fallo solo tiene validez en esa provincia, pero puede servir como precedente para otras medidas cautelares. En Catamarca, según consta en la causa, la baja de pensiones comenzó en julio.
Caso Solange: hoy se conoce el veredicto
Primero, las partes harán lectura de sus alegatos y luego el jurado popular dictaminará si los dos acusados son culpables o no.
Estafa piramidal en La Plata: Autos de lujo y criptomonedas, el engaño que dejó a 200 víctimas
Mediante una plataforma, ofrecían inversiones automatizadas y altos retornos. La desaparición repentina del dinero de las cuentas encendió las alarmas de los inversores. La suma alcanza los 250 mil dólares.
Caso Dalmasso: El tribunal de apelación se formó y podría definir el futuro de la causa
A pesar de que se trata de un gran paso, por el momento se desconoce cuándo se concretaría la resolución del futuro de la causa.
Rosario: detuvieron a uno de los narcotraficantes más buscados en la provincia Santa Fe
Waldo Bilbao, por quien se ofrecía una recompensa de $50 millones, formaba parte de una lista de delincuentes con pedido de captura de alto perfil.
Red nacrocriminal en la UC1: la unidad fiscal pidió penas entre uno y doce años de prisión
El procurador general Pedro García Castiella cerró los alegatos del Ministerio Público Fiscal destacando la extrema gravedad institucional del caso, la sistemática violación de derechos humanos dentro del penal y la transformación de la cárcel en un “quiosco” por parte de los imputados.