Cuatro años de trabajo por $20.520: el reclamo de una abogada salteña contra la Justicia Federal

La abogada previsional Julia Toyos denunció que la Justicia Federal le reguló apenas $20.520 de honorarios por tres etapas de un proceso judicial en el que, según explicó, trabajó durante aproximadamente cuatro años.

En su columna de Pelo & Barba, por Aries, la profesional cuestionó el criterio utilizado en distintas resoluciones y advirtió que estas decisiones afectan el ejercicio de la abogacía previsional.

“Cuatro años de trabajo, 20.000 pesos”, expresó, al graficar la diferencia entre el tiempo dedicado al expediente y el monto establecido.

Pensiones suspendidas: advierten que beneficiarios se quedaron sin cobrar y nunca fueron notificados

Cuestionó el incumplimiento de los mínimos legales

Toyos explicó que existen regulaciones judiciales que, a su entender, se encuentran por debajo de los valores mínimos establecidos por la legislación de honorarios profesionales.

También relató otro caso en el que, según sostuvo, se fijaron siete unidades de medida arancelaria cuando correspondía aplicar un mínimo de veinte.

La abogada aseguró que presentará los recursos correspondientes para cuestionar estas decisiones y no descartó acudir a la Corte.

“Me tienen que respetar a mí y tienen que respetar mis honorarios y mi trabajo”, reclamó.

Advierten sobre las consecuencias para los jubilados

Toyos señaló que la discusión no afecta únicamente a los profesionales, sino también a los jubilados que necesitan representación legal para reclamar sus derechos.

“¿Y quién lo defiende al jubilado? ¿El juez? No. El abogado”, expresó.

La especialista aseguró que un grupo de abogados de Salta viene trabajando sobre esta problemática y mencionó una presentación ante la Cámara Federal por las regulaciones inferiores a los mínimos previstos.

Además, anticipó que participará en Buenos Aires de un encuentro de abogados previsionales, donde expondrá sobre la protección constitucional de los honorarios profesionales.