Trump despidió a la fiscal general Pam Bondi

El presidente Donald Trump despidió este jueves a la fiscal general Pam Bondi, una fiel aliada de la época en que era candidato, informaron medios estadounidenses. El mandatario norteamericano anunció que el fiscal general adjunto Todd Blanche, exabogado personal de Trump, ejercerá como fiscal general interino.

Trump expresó meses atrás su frustración por lo que consideraba un compromiso insuficiente de Bondi para llevar a juicio a varios enemigos políticos del presidente. La fiscal general también recibió críticas por la forma en la que gestionó el dossier del criminal sexual Jeffrey Epstein.

Esta tarde Trump anunció el despido de Bondi a través de Truth Social y que a partir de ahora la exfuncionaria trabajará en el sector privado. “Pam Bondi es una gran patriota estadounidense y una amiga leal que se desempeñó fielmente como mi Fiscal General durante el último año. Pam hizo un trabajo extraordinario supervisando una ofensiva masiva contra el crimen en todo el país, con una caída drástica de los homicidios a su nivel más bajo desde 1900″, comenzó su publicación.

Y sumó: “Queremos mucho a Pam, y pronto asumirá un nuevo e importante cargo en el sector privado, cuya fecha se anunciará próximamente. Nuestro Fiscal General Adjunto, Todd Blanche, un jurista muy talentoso y respetado, asumirá el cargo de Fiscal General Interino. ¡Gracias por su atención a este asunto!”.

Durante su gestión como máxima responsable de la aplicación de la ley en Estados Unidos, Bondi fue una defensora acérrima de la agenda de Trump y desmanteló la arraigada tradición de independencia del Departamento de Justicia respecto a la Casa Blanca en sus investigaciones. Sin embargo, fueron la falta de represalias sobre los adversarios de Trump y su manejo de los archivos de Epstein las que dominaron su mandato.

Bondi se convirtió en la segunda alta funcionaria de Trump que fue destituida en los últimos tiempos. La primera fue la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, luego de que fuera criticada por su gestión de la agencia y la agenda migratoria del gobierno a principios de marzo.

La falta de represalias y los archivos de Epstein

Durante su campaña para la presidencia, Trump prometió represalias tras enfrentarse a una serie de problemas legales una vez que su primer mandato en la Casa Blanca terminó en 2021. Tras ello, siguió señalando públicamente a sus adversarios y presionó al Departamento de Justicia de Bondi para que presente cargos contra ellos.

Desde que Trump asumió su segunda gestión en enero de 2025, los fiscales federales pusieron el foco en el exdirector del FBI James Comey, la fiscal general de Nueva York Letitia James, la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook y al exasesor de seguridad nacional John Bolton.

Los expedientes de la investigación sobre Epstein también persiguieron a Bondi, y una comisión del Congreso le emitió una citación para que testifique en la investigación relacionada. También recibió fuertes críticas, tanto de seguidores de Trump como de la oposición demócrata, por su manejo del caso.

Fue acusada de encubrir o gestionar de forma deficiente la publicación de los documentos de las investigaciones de su Departamento sobre el tráfico sexual de Epstein. Fue aquello lo que generó problemas políticos para Trump y lo que reavivó el escrutinio sobre su antigua amistad con el empresario.

A fines de febrero, se reveló que el Departamento de Justicia retuvo decenas de entrevistas a testigos del FBI sobre la investigación de Epstein. La noticia se conoció cuando se publicaron miles de archivos sobre la causa, entre ellas algunas relacionadas con la denuncia no verificada de una mujer que acusó a Trump de agredirla sexualmente hace décadas. Tras ello, legisladores demócratas denunciaron una posible violación legal y anunciaron una investigación paralela, lo que perjudicó todavía más a Bondi.

Por otra parte, la ahora exfuncionaria fue criticada por destituir a decenas de fiscales de carrera que habían trabajado en investigaciones que no tenían el apoyo de Trump. Esto fue visto negativamente, ya que se consideró que abandonó el enfoque tradicional del Departamento de Justicia de ser imparcial.

La Nación