Ivana ChañiEl dirigente peronista y ex titular de la Cámara de Diputados de Salta, Manuel Santiago Godoy, se refirió a las polémicas en torno al Fondo de Reparación Histórica y sostuvo que existen herramientas concretas para determinar posibles irregularidades.
En diálogo con el programa Día de Miércoles, afirmó que el control de las obras incluidas en el fondo permitiría esclarecer rápidamente la situación.
“Si hay obras que figuran como hechas y no están, es muy fácil de comprobar”, remarcó.
Godoy recordó que durante su gestión se creó una comisión bicameral de seguimiento integrada por legisladores oficialistas y opositores. Sin embargo, aclaró que ese espacio no tenía poder de ejecución, sino únicamente de control e informe.
En ese marco, cuestionó el accionar de los organismos de control, especialmente la Auditoría General de la Provincia.
“Dice que uno de los auditores que tenía el control de ese fondo no tenía datos suficientes, cuando en realidad podría haber sacado cualquier dato”, señaló, al tiempo que consideró que los datos podían verificarse directamente en territorio. "Vas y sabes si está o no está la obra", remarcó.
El ex legislador insistió en que la responsabilidad principal es del Poder Ejecutivo, encargado de ejecutar los fondos, y planteó que la Justicia debería intervenir.
“Yo no entiendo por qué un fiscal no agarra y dice: ‘veamos e investiguemos qué es lo que hay’”, manifestó, y agregó que, eventualmente, “lo más lógico es que los funcionarios responsables respondan ante el requerimiento de la fiscalía”.
