En Cara a Cara, con la conducción de Mario Ernesto Peña, el Dr. Miguel Medina, ex juez federal, cuestionó la visión simplista que vincula la delincuencia juvenil únicamente con la edad de imputabilidad. “La verdad que el régimen penal juvenil tiene una parte muy convocante que es el tema de la edad de imputabilidad, sí. Pero tiene una segunda y tercera parte mucho más complejas de las cuales poco se ha hablado, y sin las cuales lo primero no tiene mucho sentido”, señaló.
Medina subrayó que el derecho penal no está diseñado para resolver problemas sociales, políticos o económicos: “El derecho penal desde los tiempos modernos tiene una misión muy concreta: defender la sociedad. Ahí entramos todos: autores, víctimas, sistema penal, cárceles, chicos, grandes. Defender la sociedad, eso es todo lo que tiene”.
El ex magistrado también explicó que la discusión sobre la edad de imputabilidad es histórica y recurrente en Argentina: “Empezamos con 10 años, luego fue 14, después 16, y hoy volvimos a 14. No es el problema central. Es un número que se repitió bastante, pero se resuelve con un texto en el Congreso. El verdadero problema es todo lo demás: lo que hay detrás de la delincuencia juvenil y lo que se hace para lograr que ese chico mejore, al menos con relación a cómo era antes y después de delinquir”.
Medina destacó que esta problemática no es exclusiva de nuestro país y que, en otras naciones, como Inglaterra, la responsabilidad penal desde los 10 años se integra dentro de sistemas jurídicos más amplios y complejos, lo que permite abordar la cuestión de manera estructural sin generar la misma polémica que en Argentina.
“Intentarle hacer creer a la gente que el derecho penal en todas sus formas resuelve problemas es un error. En cuestiones tan intensas como la delincuencia juvenil, el sistema penal por sí solo no alcanza”, concluyó.
