“Elegir autoridades no alcanza”: advierten sobre un déficit en el ejercicio de la democracia

A más de cuatro décadas del retorno de la democracia en la Argentina, en ‘Hablemos de política’, por Aries, el abogado constitucionalista Omar Carranza planteó una mirada crítica sobre su funcionamiento actual. Si bien reconoció que los procesos electorales se desarrollan con normalidad, advirtió que el mayor problema aparece después de las elecciones, en lo que definió como la “democracia de ejercicio”.

“Puede haber distintos grados de preocupación, pero el desarrollo de nuestro sistema democrático es para preocuparse”, sostuvo Carranza, al señalar que el mecanismo democrático ha cumplido con su rol de legitimar a quienes acceden a cargos públicos, respetando procedimientos y tiempos, sin irregularidades significativas. Sin embargo, aclaró que la democracia no se agota en el acto de votar.

“La verdadera democracia empieza el lunes siguiente a las elecciones, y ahí es donde comienza la poca satisfacción que nos ha dado”, afirmó. En ese sentido, expresó su inquietud por la falta de equilibrio entre los Poderes del Estado y, en algunos casos, por la ausencia de respeto institucional entre ellos.

Para Carranza, uno de los principales déficits se encuentra en la profunda crisis de los partidos políticos. “Hay una falta de plataformas claras, de ideología, de valores y principios”, explicó, y remarcó que fuerzas tradicionales como la UCR o el peronismo, con fuerte arraigo histórico, “parecen detenidas en el tiempo” y desconectadas de las demandas actuales de la sociedad.

El constitucionalista también cuestionó la incoherencia entre los discursos de campaña y el accionar posterior de muchos dirigentes. “Uno vota esperando una respuesta, pero después ese legislador termina votando todo lo contrario a lo que prometía. Eso muestra una ruptura entre el partido, el militante y el votante”, señaló, y advirtió que esta situación desalienta la participación ciudadana y profundiza el descreimiento en la política.

Carranza subrayó que un sistema democrático sano debe ser leal a la pluralidad y garantizar que todas las voces puedan expresarse. “Hay que buscar acuerdos y encuentros. La democracia debe ser una tarea compositiva de la sociedad, no una confrontación permanente”, afirmó, al tiempo que aclaró que no se trata de imponer un pensamiento uniforme, sino de convivir con diversidad de ideas orientadas a un objetivo común.

Finalmente, remarcó el rol clave de la oposición dentro del sistema institucional. “La oposición está para controlar que quien gobierna lo haga conforme a la Constitución y a la ley”, concluyó, y advirtió que cuando ese equilibrio se debilita, es la calidad democrática la que queda en riesgo.