Argentina Por: Agustina Tolaba01/04/2026

Selección de jueces bajo la lupa: advierten discrecionalidad y peso político en concursos

La coordinadora del Programa de Apertura del Poder Judicial de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia señaló fallas en exámenes, impugnaciones y entrevistas, y pidió reforzar criterios objetivos.

Por Aries, la coordinadora del Programa de Apertura del Poder Judicial de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia, Clara Luccarella, analizó el Proyecto de Reglamento de Concursos para la Selección de Magistrados y advirtió que el sistema actual presenta “graves problemas” que afectan la transparencia y la independencia judicial.

Según explicó, la iniciativa impulsada por la Corte parte de un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, donde —sostuvo— existe una fuerte incidencia política en distintas etapas del proceso.

Uno de los puntos más cuestionados es la falta de garantías en la evaluación escrita. “Se detectaron filtraciones de los exámenes y problemas para asegurar el anonimato, lo que pone en duda la objetividad”, indicó.

También señaló irregularidades en la etapa de impugnaciones, donde los puntajes pueden modificarse sin criterios claros, generando cambios en el orden de mérito.

"Tinte ideológico" en la UNSa: polémica por supuesta alineación con Milei

Sin embargo, el foco principal está puesto en la instancia final: la entrevista personal. “Es la etapa más discrecional. No hay criterios objetivos ni límites en los puntajes, y eso permite que candidatos que estaban más abajo en el ranking suban considerablemente”, explicó.

En ese sentido, consideró que avanzar hacia mecanismos más automatizados y con mayor peso en las evaluaciones objetivas podría reducir esas distorsiones.

Luccarella también advirtió que el proyecto de la Corte no es vinculante y deberá ser analizado por el Consejo de la Magistratura. “Que provenga de la Corte no implica que deba aprobarse tal como está, tiene que ser discutido”, afirmó.

Por otra parte, alertó sobre el alto nivel de vacantes en el Poder Judicial, que ronda el 40%, lo que —según explicó— incrementa el poder de algunos jueces que deben subrogar más de un juzgado.

Finalmente, remarcó que el objetivo central de cualquier reforma debe ser garantizar jueces “idóneos e independientes”, y subrayó la necesidad de mayor transparencia en todo el proceso de selección.

Te puede interesar

Milei destrozó a la ONU: “Se convirtió en una organización inútil”

El Presidente acusó al organismo de fracasar en sus funciones centrales y convertirse en un “Leviatán burocrático”.

Milei en la ONU: beneficios fiscales y menos regulación para convertir a Argentina en polo de IA

El Presidente ratificó su alineamiento con EEUU e Israel, cuestionó al organismo y ofreció energía y minerales para atraer inversiones.

ANMAT dio de baja registros de medicamentos que no renovaron su autorización

Los certificados estaban vencidos y sus titulares no habían iniciado el trámite obligatorio de reinscripción.

Barrios populares: Nación fijó un plan para decidir cómo continúan las obras en marcha

Se evaluarán avance, fondos comprometidos e incumplimientos antes de definir el futuro de cada proyecto financiado por el FISU.
 

IA en la Justicia: crean una mesa para definir dónde y cómo podrá utilizarse

Evaluará proyectos piloto, riesgos y capacitación. La estrategia deberá contemplar supervisión humana y protección de datos.
 

Asignaciones familiares suben 1,66% y cambia el tope para poder cobrarlas

La actualización comenzará a regir en octubre y también modifica los límites de ingresos de los grupos familiares.