Gauffin sobre el IPS: “La intervención ya está fuera de la ley”

En Día de Miércoles, el diputado provincial José Gauffin cuestionó al ministro de Salud de Salta tras sus declaraciones sobre la urgencia de conformar el directorio del Instituto Provincial de Salud (IPS) y aseguró que la situación actual del organismo ya se encuentra en un marco irregular. “Le digo al ministro que está equivocado, porque eso se debería haber regularizado en diciembre. La ley establece que una intervención puede durar tres meses más otros tres, es decir, seis meses. Hoy ya estamos en una situación irregular”, afirmó.

El legislador remarcó además que el propio ministro forma parte de la gestión que debía avanzar en soluciones para el organismo. Según recordó, el gobernador había creado una comisión integrada por funcionarios y legisladores para analizar mejoras en la administración del IPS. “Él es parte del problema porque conformó esa comisión y aparentemente no hubo avances. Seguimos con los mismos problemas de siempre”, sostuvo.

Gauffin también criticó la falta de información durante la intervención del instituto. “El interventor se ha puesto en una posición cerrada. Mucha información solo la entrega a través de la Justicia y ni siquiera a los diputados se nos facilita el acceso. Ha sido una intervención muy mala en la comunicación con la sociedad”, señaló.

En ese sentido, explicó que solicitó que la Cámara de Diputados convoque al interventor del IPS para que brinde explicaciones, pero la iniciativa no fue aprobada por el oficialismo. “El presidente de la Cámara se comprometió a invitarlo, pero desde noviembre hasta ahora no ocurrió. Es increíble que la Cámara esté ajena a un problema tan grave”, indicó.

Finalmente, el diputado advirtió sobre el impacto de la situación financiera del organismo en los prestadores de salud. “Esta semana cerró un centro de diálisis en General Güemes porque el prestador no aguantó más. El atraso en los pagos viene desde noviembre y muchas empresas no pueden sostenerse en esas condiciones. En muchos casos se trata de honorarios profesionales que tienen carácter alimentario”, concluyó.