“Nosotros nos oponemos a un aumento tarifario que ronde este 70%, en verdad nos parece un pedido bastante exorbitante para las posibilidades reales que tienen nuestras familias”, expresó el defensor y solicitó que en caso de que se considere un aumento tarifario, este “sea prorrateado a lo largo del año, así como se prorratea el Salario Mínimo Vital y Móvil de tal forma que los usuarios no seamos siempre los que terminemos pagando el pato en toda esta relación”.

“Hoy en nuestra provincia y en nuestro país, los ingresos familiares se agotan casi plenamente en la prestación de servicios, movilidad y energía eléctrica, sin tener la posibilidad nuestros grupos familiares de  poder destinar sus ingresos a esparcimiento, alquileres, mejores condiciones de vida y, ni siquiera a salud”, expuso.

Nuñez Burgos consideró fundamental que las empresas mejoren significativamente las prestaciones de los servicios y destacó que “en nuestra provincia y en nuestra ciudad hemos sufrido muchísimas interrupciones en la prestación y la atención al público, especialmente lo que es atención al cliente y a los matriculados”, durante la pandemia.