Nicolás Mazzaglia dice haber tenido una relación cotidiana con su hijo, ello, hasta que su ex pareja inició una nueva relación; allí comenzó la rotura del vínculo.

“En ese momento empiezo un viacrucis judicial y empieza una carrera con plazos muy extensos donde casi no se consigue efecto en los tramites y uno va perdiendo el contacto con los hijos”, describió.

Hoy, después de idas y venidas, logró conseguir un contacto de modo intermitente, de hecho, hace casi un mes y medio que no puede verlo, y – considera-  retomar el vínculo de esta forma no podrá subsanar el entendimiento que pueda tener el niño de la situación.

“Creo que hay una inexplicable acción de los fiscales penales en la tramitación de las causas por impedimento de contacto, también en los juzgados de familia”, sostuvo el hombre.

Añadió que la Emergencia en Violencia de Género dio lugar a que las denuncias que se realizan por esta problemática sean tratadas sin una investigación previa y eso “embarra la cancha”; “a mí me pasó, en el momento en el que ella me impide el contacto, comienza a hacerme denuncias falsas por violencia y como no hay investigación inmediata, se complica la situación”, aseguró. 

Por su parte, la abogada de familia Elsa Parodi consideró que los jueces deben comprometerse con la Justicia para llevar solución a estas situaciones.

De esta manera, para Parodi son estos funcionarios judiciales los responsables de formarse para saber tratar con niños a la hora de tomarles declaración.

“Pasa que los llevan a los chicos a los tribunales y la madre o el padre les enseña a mentir y el juez suspende el régimen de comunicación. Primero piden pericias psicológicas, después ambientales y aun con todos esos elementos, no resuelven o resuelven mal”, sostuvo.

Concluyendo, señaló que incluso hay casos donde jueces ordenan restablecer el régimen de comunicación pero que, luego, no se cumple, cuando existen herramientas para lograr el efectivo cumplimento de la medida.