Los detalles más desopilantes del juicio a Poma Ovejero

El debate oral y público no tuvo desperdicio en cuanto a detalles insólitos, que incluyen la falsificación de documentos y un pretendido robo de identidad que intentó el abogado y ex concejal para evitar ser detenido. Entre otros delitos, Martín Miguel Poma Ovejero está acusado de sustraer una camioneta del canchón de la Municipalidad de Salta sin contar con la documentación necesaria y con la presunta la complicidad de un empleado de esa dependencia. 

Años atrás Poma Ovejero ocupó una banca en el deliberativo comunal y previamente había sido funcionario de Tierra y Hábitat de la provincia, pero -según él mismo declaró en el juicio- fue víctima del consumo de sustancias y terminó envuelto en un escándalo junto con dos amigos, que también están acusados en el juicio: Ramiro Maldonado Blanque y César Acosta.

Además del robo de la Toyota Amarok -delito que está relacionado con otros varios incumplimientos a la ley penal- el abogado enfrenta cargos por incumplimiento de asistencia familiar y estafa con la venta de un terreno en General Güemes.

Pero los ribetes más desopilantes tienen que ver con lo sucedido los primeros días del 2024, cuando los amigos de Poma chocaron la camioneta mientras circulaban por la calle Olavarría. Según se supo en el juicio, la habían sacado de un taller mecánico sin conocimiento del dueño del vehículo, quien estaba disfrutando de sus vacaciones fuera de la provincia.  

Según la acusación, personal de tránsito que intervino en ese momento constató que la camioneta no tenía documentación, por lo que decidieron secuestrarla. Es entonces cuando apareció Poma Ovejero en la escena. 

Según los testimonios, intentó evitar el procedimiento, discutió, invocó leyes y la situación escaló con amenazas, agresiones. Resultado: terminaron todos demorados.

La historia recién empezaba

Días después, apareció un supuesto poder a nombre de la empresa de turismo “Uquía”, con el cual Poma Ovejero pretendió recuperar la Amarok. El documento era ilegible y, según la investigación, el poder era falso y hasta se sospecha que el original habría salido de un expediente judicial.

Pero Poma no se dio por vencido y consiguió autorización para entrar al canchón municipal con el argumento de revisar los daños de la camioneta. La fiscalía sostuvo que lo que sucedió es que fue al canchón con otro de los acusados y -con la presunta complicidad del empleado Julio Conte- se llevaron la Amarok.

Las cámaras registraron los movimientos y días después hubo detenciones. Es entonces cuando surgió el capítulo más insólito: la policía llegó a la casa de Poma y cuando él atendió la puerta pretendió hacerse pasar por el hermano, para lo cual presentó el DNI con otro nombre. Los policías miraron el documento con la foto y encontraron un pequeño detalle: el hermano es pelado. Entonces llegó la explicación: “Tuvo cáncer”. 

Pero todavía faltaba algo 

En la casa había una mujer -que era su esposa- pero como él decía que era su cuñada, mintió que mantenía con ella una relación amorosa clandestina.

Cómo sigue el juicio

Al finalizar su alegato, la fiscal solicitó que Julio Conte sea declarado penalmente responsable como autor de peculado; Martín Miguel Poma Ovejero, como coautor de resistencia a la autoridad, autor de daño doblemente agravado, autor de dos hechos de falsificación de instrumento público, en concurso real, y partícipe necesario de peculado; Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, como partícipe necesario de peculado; y César Eduardo Acosta, como coautor de resistencia a la autoridad.

Por su parte, las defensas de Maldonado Blanque, Acosta y Conte solicitaron que sus representados no sean declarados penalmente responsables. La defensa de Poma Ovejero realizó el mismo pedido respecto de los delitos atribuidos, con excepción de la sustracción de la camioneta, hecho que consideró debía ser calificado como hurto.

El juicio continuará el viernes con los alegatos de clausura correspondientes a las otras dos causas acumuladas, ambas seguidas contra Poma Ovejero.