“Lo detuvieron por campesino y por pobre”, denunció la defensa del acusado de amenazar a Bullrich por redes

La abogada Samanta Delgado, integrante del equipo de defensa de Franco Matías Javier Oscari, se refirió a la situación procesal del joven campesino detenido y aseguró que se encuentra bajo seguimiento médico y contención, mientras espera definiciones de la Justicia Federal.

En N&N, la letrada explicó que Oscari “se encuentra bien”, aunque reconoció que el traslado que sufrió en los últimos días tuvo un fuerte impacto en su estado emocional. “Lo que nos informan es que Franco se encuentra bien, pero quiere regresar a Jujuy y el traslado lo afectó psicológicamente”, señaló.

Delgado indicó que el equipo legal aún no recibió respuestas concretas a los habeas corpus presentados, aunque destacó la reciente intervención del fiscal general Eduardo Villalba. “No tenemos ninguna respuesta de la Justicia… lo único que pasó fue la emisión del dictamen fiscal de Villalba”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que el dictamen podría ser un punto de inflexión en el expediente. “El pronunciamiento del fiscal Villalba ha dado eco a nuestros reclamos y eso es muy importante en este contexto”, expresó.

La abogada también remarcó el pedido central de la defensa. “Lo que exige el fiscal Villalba es que Franco retorne a la provincia de Jujuy, en su lugar de arraigo, donde pueda enfrentar su proceso judicial”, explicó.

En otro tramo de la entrevista, Delgado cuestionó la legalidad de los procedimientos y los traslados dispuestos en la causa, al señalar que el joven habría sido movido entre jurisdicciones sin notificación previa a su defensa ni a su familia.

“Franco está siendo víctima del sistema discriminatorio del sistema judicial”, afirmó la abogada, al considerar que el caso refleja una situación de vulneración de derechos.

Asimismo, sostuvo que la detención estaría vinculada a su condición social y laboral. “Franco está sometido a esto por ser campesino, por ser pobre, por ser trabajador rural”, indicó.

Por último, la defensa cuestionó la proporcionalidad de la imputación y el procedimiento aplicado en la causa, al considerar que se trata de una situación compleja que aún debe ser analizada en instancias superiores.