Reforma Laboral: Patricia Bullrich y bloques aliados pidieron sesionar el miércoles 11

A pesar de que el capítulo fiscal -que tiene en pie de guerra a los gobernadores- sigue abierto y en plena discusión, el oficialismo avanza con la convocatoria para votar la Reforma Laboral el 11 de febrero en el Senado. El pedido de sesión fue firmado en la tarde de este martes por la jefa de los libertarios, Patricia Bullrich, y jefes de bloques aliados. Hasta ese día seguirán negociando modificaciones.

"Hemos aceptado varios cambios pero los mantenemos bajo 4 llaves. Decidimos que es importante mantener ese acuerdo entre todos. (Las modificaciones) se van a dar a conocer en el recinto", afirmó Bullrich a la salida de la reunión con los aliados y reconoció que el artículo sobre la baja del Impuesto a las Ganancias para sociedades sigue en discusión.

"Uno de los temas que falta es si Ganancias es aceptado o no. Esa discusión se está dando entre el ministro de Interior (Diego Santilli), el de Economia (Luis Caputo) y los gobernadores", agregó la ex ministra y confirmó que se discutieron alternativas que mañana ella llevará a la reunión de la Mesa Política en Casa Rosada.
 
Como contó Clarín, los mandatarios -de distintos colores políticos- están preocupados por la caída en la recaudación que sufrirán en sus provincias si se modifican las alícuotas del Impuesto a las Ganancias para las sociedades, que bajan en los tramos 2 y 3, del 30% al 27% y del 35% al 31,5%. Calculan que van a perder un 0,15 % del PBI en recaudación.

Si bien se conversaron distintas opciones para compensar esa pérdida, hasta ahora el Ejecutivo se niega a ceder. Responden que con que 400 mil trabajadores entren en la formalidad entre todo el país ese 0,15 % ya se recupera y que no es una cifra inalcanzable.

Lo cierto es que este fue el segundo encuentro de Bullrich con los jefes de bloques aliados, quienes nuevamente se juntaron en las oficinas del segundo piso del bloque de la UCR que preside Eduardo Vischi y que tiene 10 votos clave para aportarle al oficialismo.
 
"Hasta ahora estamos en dudas, es uno de los temas que realmente nos preocupan porque en definitiva tiene que ver con previsiones para las provincias fundamentalmente, pero por lo menos lo estamos limando, tenemos algunas alternativas", sentenció Vischi, hombre del gobernador correntino Juan Pablo Valdés, sobre el punto de Ganancias.

También participaron el cordobés Luis Juez, que tiene un monobloque que funciona en tándem con La Libertad Avanza; el jefe del bloque PRO, Martín Goerling; la chubutense Edith Terenzi que responde al gobernador Ignacio Torres; la tucumana Beatriz Avila aliada del mandatario Osvaldo Jaldo; el misionero Luis Arce, hombre de Hugo Passalacqua; la neuquina Julieta Corroza; y el correntino Carlos Camau de Provincias Unidas.

Se trata de representantes de bloques o monobloques federales y firmaron el pedido de sesión para el miércoles que viene. Si todos ellos acompañan a los 20 libertarios superarían los 40 votos, más que suficiente para aprobar la norma.

Por eso, en La Libertad Avanza descuentan que el quórum y la aprobación de la ley está garantizada en general.
A diferencia de la semana pasada, esta vez no estuvieron ni la salteña Flavia Royón aliada del gobernador Gustavo Sáenz ni la santacruceña Natalia Gadano.

La duda sigue estando en la votación en particular. Los mandatarios vienen amenazando con que si no se llega a un acuerdo con Ganancias va a ocurrirles igual que con el Presupuesto que tuvo luz verde en general pero se les cayó un capítulo entero.

Entre los puntos en los que seguramente habrá modificaciones se encuentra el artículo que plantea la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL) al que se destinaría un 3 % de la masa salarial. Las quejas son porque eso va a afectar directamente al financiamiento de la ANSeS. "¿Por qué el Estado tiene que financiarle los despidos a una multinacional?", es lo que objetan varios. El radicalismo, concretamente, pidió que haya una diferenciación entre pequeñas, medianas y grandes empresas.

Otro punto que hace ruido y por el que se cursaron varios pedidos tiene que ver con las múltiples derogaciones de leyes y estatutos que incluye la norma.

Con información de Clarín