En un fallo sin precedentes, la Corte encontró que el magistrado que llevó adelante el histórico juicio contra el exdueño de Miramax “tuvo errores atroces” en el proceso que se instruyó.

“Concluimos que el Tribunal de Primera Instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos sin cargos contra personas distintas de los denunciantes de los delitos subyacentes. El remedio para estos errores atroces es un nuevo juicio”, argumentaron.

La decisión fue tomada por cuatro votos contra tres por un panel de jueces compuesto por una mayoría de mujeres. La causa contra el famoso magnate del cine empezó en 2017 y fue tomada como bandera por el movimiento #MeToo para denunciar una infinidad de casos similares.

Una de las disidencias más fuertes del fallo corresponde a la jueza Madeline Singas que escribió que sus colegas “blanquean los hechos para ajustarlos a una narrativa de él dijo/ella dijo”. “Hay una inquietante tendencia a anular los veredictos de culpabilidad de los jurados en casos de violencia sexual”, enfatizó.

En un comunicado, uno de los abogados que representó a las denunciantes se mostró desesperanzado por el nuevo fallo. “Es un importante paso atrás para responsabilizar a los responsables de actos de violencia sexual”, aseguró Douglas H. Wigdor.

El letrado indicó que muchos tribunales “admiten habitualmente pruebas de otros actos no imputados que ayudan a los jurados a comprender cuestiones relativas al modus operandi o plan del acusado”. “Anular el veredicto es trágico porque requerirá que las víctimas soporten otro juicio”, lanzó.

Por el lado de Weinstein, su representante se mostró eufórico por la decisión de la Corte. “Todos trabajamos muy duro y esta es una tremenda victoria para todos los acusados penales en el estado de Nueva York”, indicó Arthur Aidala.

Qué pasará con Harvey Weinstein tras el fallo que anuló su condena a violación

Harvey Weinstein seguirá preso por una causa similar a la de Nueva York, ya que en 2022 había sido condenado en Los Ángeles por otra violación a 16 años de cárcel. Si no hubiera tenido este proceso en contra, el productor cinematográfico hubiera salido en libertad.

El exdueño de Miramax y uno de los productores más importantes de la historia del cine de los Estados Unidos está encarcelado en el Centro Correccional Mohawk, a 160 kilómetros al noroeste de Albany, la capital del Estado de Nueva York.

El fallo original de Nueva York contra Weinstein lo condenaba a 23 años de cárcel por cargos de acto sexual delictivo por obligarle a practicarle sexo oral a una asistente de producción de cine y televisión en 2006 y por una violación en tercer grado contra una aspirante a actriz en 2013.

TN