Simesen de Bielke: “Bastaba con una disculpa y concluía todo”
La Dra. Verónica Simesen de Bielke visitó Cara a Cara y explicó los detalles respecto de la causa contra Martin Grande luego de sus declaraciones misóginas y agraviantes contra la Fiscal. La causa fue elevada a juicio oral y tiene fecha para el próximo mes de noviembre.
Martín Grande va a juicio el próximo 10 de noviembre por haber agredido y descalificado en términos personales a la Dra. Verónica Simesen de Bielke, Fiscal Penal de Género.
El hecho ocurrió en 2021 luego de que la Fiscal lo denunciara por calumnias e injurias, a raíz de una serie de declaraciones denigrantes y descalificativas contra su persona, esbozadas durante una entrevista radial.
En su visita a Cara a Cara la Dra. Simesen de Bielke explicó que existió una audiencia de conciliación, como instancia previa a la elevación a juicio, en la que Grande, lejos de reflexionar sobre sus dichos, fue más ofensivo.
“Yo pensé que no iba a ir, sin embargo, se presentó con dos abogados”, explicó la letrada. “Tuvo una actitud burlesca que era innecesaria, bastaba con una disculpa y acá concluía todo, y evitamos que la justicia intervenga en este tipo de hechos”, agregó la Dra.
La Jueza Noemí Valdéz interpuso una condena contra Martín Grande para abstenerse de mediar violencia tanto mediática como simbólica en cualquier medio de comunicación y/o red social que dañen a la fiscal Verónica Simesen en su condición de mujer. Sin embargo, Grande no obedeció, y por esto suma una causa Penal en su contra.
“Hay límites, uno puede hablar de las personas, pero después tiene que hacerse cargo”, explicó. “Después de este fallo él siguió expresándose contra mi persona, hay órdenes judiciales que son para cumplirse”, agregó la fiscal que además confirmó que por esto existe una casa penal elevada a juicio.
Grande también fue intimado a capacitarse en género bajo la Ley Micaela y a disponer de un espacio en el medio de comunicación en el que Grande ejercía como periodista, para capacitar en contra de la violencia de género. No obstante, Martín Grande desobedeció la medida y pidió la nulidad del proceso y su sobreseimiento, lo que el juez Antonio Pastrana le negó.
Frente a la desobediencia en la causa, la misma fue elevada a juicio en mayo de este año y será en noviembre próximo.
Por último, la Dra. Simesen de Bielke reflexionó sobre la necesidad de avanzar en capacitación respecto a prevención de violencia contra las mujeres y de género ya que la provincia de Salta sigue encabezando índices de violencia. “Solo en la fiscalía que atiendo, recibimos 5 denuncias por día, son 5 fiscalías en total, es decir, hay un promedio de 25 nuevas denuncias de violencia por día”, concluyó la Fiscal.
Te puede interesar
Caso ANDIS: La audiencia por planteos de nulidad se reprogramó
La Cámara Federal porteña reprogramó la audiencia a pedido de una de las partes, que pidió que el tribunal revise el rechazo a sus planteos de nulidad.
Piden juicio por abuso, robo y coacción con arma en Bº El Huaico
Un hombre de 31 años fue acusado de abuso sexual agravado, coacción y robo, tras irrumpir en una vivienda, amenazar a la víctima con un arma y robarle dinero a través de Mercado Pago.
Para la Justicia, un despido por WhatsApp tiene el mismo valor que una carta documento
El tribunal de Corrientes fallo a favor de un empleador, quien decidió finalizar la relación laboral con su empleado con un mensaje asegurando no estar "cómodo trabajando así”.
Inició el juicio contra el cajero de la Caja de Abogados por administración fraudulenta
El caso se originó tras la denuncia de irregularidades en el cobro de expedientes por parte de las autoridades de la Caja de Abogados.
La Justicia confirmó fraude y peculado en la gestión del exintendente Ernesto Gonza
El Tribunal de Impugnación coincidió con la Fiscalía y revocó el fallo que había considerado los hechos como tentativa. Ordenaron fijar una nueva audiencia para determinar la pena.
Caso $LIBRA: el magistrado negó la detención de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy
La querella había solicitado la medida por riesgo de fuga, pero el magistrado sostuvo que las cautelares vigentes son suficientes para garantizar la investigación.