Judiciales27/05/2019

Condori pide que realicen un ADN porque podrían condenar a un inocente

El único imputado por el crimen de Cintia Vanesa Fernández, Mario Federico Condori, dialogó con Aries sobre las últimas audiencias del juicio en su contra y reclamó que el Tribunal les restó importancia a unos testigos presentados por la defensa que aseguran la existencia de un sospechoso directo del crimen. De acuerdo a Condorí, se debería hacer un cotejo de ADN ya que existen perfiles genéticos que nunca fueron identificados y podrían condenar a un inocente.

Condorí contó que desconocía la existencia de dos testigos que incorporó su defensa, en una de las últimas audiencias de juicio, para que relaten la confesión de un tal Silvio Pierini. Esta persona, habría confesado que se “mandó un moco” con Cintia al sustraerle unas tarjetas de crédito. Todo se habría producido contemporáneamente con el hecho por el cuál es juzgado actualmente Condori pero nunca se había dado a conocer.

“Este testigo le hizo llegar la información a Ana Fernández (madre de la víctima) pero como no le gustó, no le prestó atención. Me pregunto si no sería factible que un juez o fiscal haga referencia si es buena o mala esa línea de investigación. Calculo que el fiscal ya debería haber tomado cartas en el asunto. Aclaro que no quiero que Pierini vaya detenido, simplemente que se haga un cotejo de ADN”, aseguró.

Por otro lado, el imputado explicó porque hubo por lo menos diez jefes de la policía en el departamento de Cintia cuando encontraron el cuerpo. “Quedó claro que era común, uno de los subjefes contó que era cuestión de ver quién llegaba primero. Yo por ese entonces era un chofer y lo dijeron todos los jefes, quedó demostrado, nadie me recordaba, no era alguien especial. La teoría de la protección policial y encubrimiento se desmoronó a pedazos”, agregó.


Consultado sobre un matrimonio que afirmó verlo los días anteriores al hecho, por el edificio de la víctima, siendo que afirmó que había terminado la relación dos semanas antes, Condorí sostuvo que se realizó un careo y no pudieron comprobar que se trate de él porque se contradijeron al decir que su moto era de determinado modelo y color que no correspondían.

Finalmente, el ex policía, dijo que confía en la justicia y que se va a aclarar su situación. “No se olviden que a mí me dieron el sobreseimiento y con esa misma prueba me procesaron”, aseveró Condorí al tiempo que precisó que existen cuatro ADN que no lo incriminan. “Si se me condena y después de acá a veinte años aparecen los dueños de esos ADN, ¿qué me van a decir? ¿Discúlpame flaco, ándate a la casa?” concluyó.

Te puede interesar

Patricia Argañaraz no declaró en el juicio por estafas en la ADP

Raúl Argañaraz y Ana María Cerezo asumieron una postura de mutua acusación, delegando la responsabilidad el uno en el otro. El lunes, desde las 8:30, está previsto que se desarrollen los alegatos de las partes.

El Procurador amplió la denuncia contra el juez Oyarzú por mal desempeño

Pedro García Castiella presentó una ampliación de la denuncia efectuada ante el Jurado de Enjuiciamiento, informando sobre otros hechos que constituirían mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.

Instan a reforzar la seguridad por el robo de transformadores eléctricos en zona de frontera

El Ministerio Público Fiscal convocó a reunión para la seguridad en los servicios públicos. El encuentro está vinculado con el tratamiento de asuntos de seguridad en la prestación en zonas de frontera.

La condena a Cristina llegará a la Corte recién el año que viene

Casación extendió los plazos y la nueva fecha límite para que ingresen las apelaciones será recién en febrero de 2025.

Cafayate: tres absoluciones y una prisión condicional por un abuso sexual en un hostal

Además, la Jueza rechazó el pedido de la víctima de 10 millones de pesos en concepto de indemnización por el daño sufrido y dictaminó que el condenado abone una cifra inferior.

Juicio por estafas en la ADP: el viernes declararían tres imputados y el lunes habrá alegatos

Los acusados son Patricia Argañaraz y Ana María Cerezo como coautoras de administración fraudulenta y estafas reiteradas (29 hechos); Raúl Argañaraz y Nicolás Zissi como partícipes necesarios.