La Enciclopedia Británica demandó a ChatGPT por presunto plagio masivo
Los dueños de la Enciclopedia Británica presentaron una demanda contra OpenAI en la que acusan al especialista en inteligencia artificial de “violaciones masivas a los derechos de autor” en ChatGPT.
Los responsables de la histórica publicación, cuyo primer volumen en el Reino Unido se remonta a mediados del siglo XVIII, apuntaron a la organización estadounidense por la copia de unos 100.000 artículos, sin los permisos necesarios ni las debidas compensaciones. Además, señalaron que los resúmenes de su contenido, que arroja el chatbot, provocan una merma en la cantidad de tráfico que recibe su sitio web.
OpenAI, nuevamente en la mira por violaciones a los derechos de autor
Esta no es la primera vez que el grupo dirigido por Sam Altman es señalado de violaciones al copyright, una acusación que también pesa sobre otras compañías del sector, entre ellas Anthropic, el desarrollador del chatbot Claude.
Presentada ante tribunales neoyorkinos, la demanda de la firma Encyclopædia Britannica, Inc. adquiere especial visibilidad debido a la reputación de esta editorial, que además de publicar la conocida enciclopedia es la casa matriz de los diccionarios Merriam-Webster.
En los documentos judiciales se indica que “ChatGPT copió y sigue copiando a gran escala el contenido protegido por derechos de autor de los demandantes, tanto para entrenar los modelos de lenguaje masivo (LLM) que lo impulsan como para complementar o fundamentar su base de conocimientos”.
“Posteriormente, ChatGPT proporciona respuestas narrativas a las consultas de los usuarios que a menudo contienen reproducciones, resúmenes o versiones casi textuales del contenido original, incluidas las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes”, se añade.
La firma demandante reclama que OpenAI deje de usar sus contenidos para entrenar a ChatGPT y exigen una compensación económica por daños, que además contemple una restitución de ganancias perdidas.
La respuesta de OpenAI a la demanda de Enciclopedia Británica
En declaraciones a la agencia Reuters, un vocero de la organización de IA dijo que los modelos que desarrollan “impulsan la innovación” y que se entrenan con datos disponibles públicamente, bajo los parámetros de uso que establecen las normativas.
Un debate que aún no encuentra respuestas definitivas
El hecho de que un contenido esté disponible en forma pública, por ejemplo en la Web, no implica que pueda ser empleado con cualquier propósito, por caso si de su uso derivan beneficios económicos.
Ahora bien, siguiendo a TechCrunch, todavía no existe un precedente legal sólido que determine si entrenar una IA con contenido protegido por derechos de autor constituye una infracción.
La fuente recuerda un pleito que tuvo como protagonista a la mencionada startup Anthropic, que tras una demanda de editoriales convenció al juez de que este uso era lo suficientemente provechoso como para ser legal. No obstante, el magistrado argumentó que la empresa infringió la ley al descargar ilegalmente millones de libros en lugar de pagarlos, lo que derivó en un acuerdo extrajudicial de 1.500 millones de dólares en una demanda colectiva a favor de los autores afectados.
En otras palabras, su pecado no fue entrenar a su IA con material protegido, sino la previa descarga del contenido en forma ilegal.
Con información de TN