Política10/02/2026

Baja de la imputabilidad: el oficialismo acepta el piso de 14 años

Tras retirar el proyecto original, el Gobierno busca destrabar el debate legislativo y avanzar con una propuesta consensuada en la Cámara de Diputados.

El oficialismo retiró el proyecto de baja de la edad de imputabilidad a 13 años que había enviado al Congreso y presentará uno nuevo, que lleva el piso a 14, como lo impulsa la oposición, pudo saber TN de fuentes parlamentarias. El Gobierno quiere debatir la iniciativa el próximo jueves en sesión en la Cámara Baja.

Unas de las razones centrales fue que La Libertad Avanza incluyó en el dictamen inicial la edad de imputabilidad en 13 años, cuando el consenso con los partidos aliados era de 14, tal como había quedado asentado en el texto del año pasado. Actualmente la base de imputabilidad se ubica en 16 años.

El proyecto es similar al que tuvo dictamen en mayo del 2025. Con la salvedad que en esta oportunidad el Gobierno incluyó en la redacción la asignación de fondos a la Defensoría General y al Ministerio de Justicia para que prevean el financiamiento para la efectiva implementación de la ley, en caso de que se sancione.

Desde bloques aliados adelantaron que la nueva iniciativa entraría después de la integración de la comisión de Justicia de la Cámara Baja, que quedó a cargo de Álvaro Martínez (LLA). De todos modos aclararon que, pese a la iniciativa original que planteaba el piso de imputabilidad en 13 años, que estaba acordado con el oficialismo de antemano que el consenso era que partiera desde los 14. Cambio clave que el Gobierno decidió aceptar para agilizar el avance de la iniciativa en el Congreso.

El Gobierno habilitó a Adorni para negociar el traspaso de la Justicia Laboral a CABA

Desde el oficialismo plantearon que la iniciativa se habría retirado por objeción administrativa y que sigue vigente el dictamen de 2024, al que le sumarían partidas presupuestarias contempladas en el nuevo proyecto. El proyecto retirado contemplaba más de $23 mil millones de financiamiento para la norma. En detalle, más de $20 mil millones para la Defensoría General de la Nación y más de $3 mil millones para el Ministerio de Justicia.

A diferencia del dictamen de 2025, que determinaba que los gastos que generara la ley se solventarían con “los recursos que se incluyan en las leyes presupuestarias correspondientes a cada ejercicio”. Ese texto indicaba: “Al efecto de su implementación durante el ejercicio presupuestario correspondiente al año de su entrada en vigencia, el jefe de Gabinete de Ministros deberá disponer la reasignación de las partidas correspondientes para el cumplimiento de sus disposiciones”.

Te puede interesar

El PRO salteño celebrará internas este domingo 21 de junio

Dos listas competirán por la conducción del partido a nivel local luego de 9 de años de sucesivas intervenciones.

La letra chica de la alianza militar de Milei con EEUU que reabrió la disputa por el Atlántico Sur

Mientras parte del gabinete presenciaba el primer ejercicio militar conjunto, la oposición cuestionó la iniciativa que enmarca al Atlántico sur como "un bien común global". 

Cómo la declaración jurada de Francisco Adorni desarma la coartada del jefe de gabinete

El fiscal Pollicita se encuentra investigando las diferencias reales entre los gastos e inversiones de Adorni como funcionario público, y de Adorni previo al 10 de diciembre de 2023.

El Gobierno suspende las reuniones de gabinete y mesa política por el caso Adorni

Mientras el presidente Javier Milei y su hermana Karina lo sostienen en el cargo, hay escasas gestiones para evitar la interpelación del jefe de gabinete en el Congreso.

Frade apuntó contra Milei por sostener a Adorni: “Entre el pueblo argentino y Adorni, elige a Adorni”

La diputada de la Coalición Cívica cuestionó el respaldo presidencial al jefe de Gabinete y sostuvo que el caso dejó de ser un problema exclusivo del funcionario para involucrar directamente al mandatario.

Caso Adorni: Royón advierte que si Milei no avanza, lo hará el Congreso

La legisladora remarcó que primero deben definirse responsabilidades en sede judicial y señaló que, si el funcionario no toma una decisión, podrían activarse mecanismos institucionales.