---
canonical_url: "https://ariesonline.com.ar/contenido/159602/fallo-en-salta-confirma-que-los-jubilados-perdieron-casi-el-40-de-su-haber-en-tr"
title: "Fallo en Salta confirma que los jubilados perdieron casi el 40% de su haber en tres años"
article_type: "Article"
description: "La abogada previsional Julia Toyos destacó que el reciente fallo en Salta por el caso Palavecino demuestra la pérdida real que generó la fórmula de movilidad vigente entre 2021 y 2024."
main_image: "https://ariesonline.com.ar/download/multimedia.normal.8b6a35ee0e8b77d4.ZHJhIGp1bGlhIHRveW9zICgxKV9ub3JtYWwud2VicA%3D%3D.webp"
date_published: "2025-05-06T10:14:00-03:00"
date_modified: "2025-05-06T11:08:35-03:00"
tags:
  - "Dra. Julia Toyos"
  - "fallo judicial"
  - "Jubilados"
author_name: "Ivana Chañi"
author_url: "https://ariesonline.com.ar/usuario/41/ivana-chani"
category_name: "Salta"
category_url: "https://ariesonline.com.ar/categoria/2/salta"
category_description: "Noticias de Salta"
---

# Fallo en Salta confirma que los jubilados perdieron casi el 40% de su haber en tres años

![dra julia toyos (1)](/download/multimedia.normal.8b6a35ee0e8b77d4.ZHJhIGp1bGlhIHRveW9zICgxKV9ub3JtYWwud2VicA==.webp)

La **abogada previsional Julia Toyos,** en **diálogo con Aries**, aseguró que el reciente **fallo**en favor de su defendido**José Rubén Palavecino contra Anses por reajuste de haberes**, *“es mucho mejor que el de Mar del Plata y el de Mendoza”*, ya que**demuestra en cifras concretas el perjuicio que la fórmula de movilidad jubilatoria causó entre 2021 y 2024.**

Toyos explicó que, a diferencia de otros casos, **esta sentencia se obtuvo en la etapa de ejecución**, es decir, cuando ya se había ganado el juicio principal. *“Normalmente la sentencia dice con qué índices se debe calcular, pero no cuánto se debe. En este caso, se hizo el cálculo completo”*, detalló.

Según los números expuestos por la abogada, ANSES debería pagarle al beneficiario $1.207.473, pero actualmente le abona $874.000, lo que representa una pérdida del 38% acumulada en tres años. *“Es casi 332 mil pesos menos, y no es un caso aislado”*, afirmó.

Toyos remarcó que el decreto del presidente Javier Milei que anuló la fórmula de movilidad es una prueba clave. **“El propio decreto dice que la fórmula era desastrosa. Si la anulan, es porque se reconoce que causó un daño”**, argumentó.

La Justicia de Salta también falló contra la ley de movilidad de 2020 y ordenó un reajuste de haberes

La letrada también recordó que en 2020, con la llegada de Alberto Fernández a la presidencia, se suspendió la fórmula anterior y se sancionó una nueva ley en marzo de 2021. *“Desde entonces venimos remando esto en dulce de leche. Esta sentencia es una gran noticia para mis clientes y podría marcar una línea para otros tribunales”*, celebró.

Además, cuestionó la cobertura de los medios nacionales por no consultar con el profesional que lleva la causa y aclaró un error común. **“La Corte no es una instancia automática. Este fallo puede quedar firme sin llegar al máximo tribunal, salvo que ANSES logre que le acepten un recurso extraordinario”, enfatizó.**

Finalmente, instó a los **juzgados de primera instancia** a seguir el criterio de la Cámara Federal de Salta.*“Ya es hora de que dejen de patear la pelota. Esta decisión demuestra que hubo un daño real y que la Justicia puede repararlo”,* concluyó.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.